EXPERIENCIA




Lo más importante que puede hacer para protegerse de cualquier demanda es asegurarse de la calidad del abogado que va a contratar. El abogado debe ser experimentado. El abogado debe estar bien financiado. El abogado debe tener una excelente reputación en la comunidad. El abogado debe ser temido. No temido en el sentido desagradable, temido por la calidad del trabajo y la cantidad de esfuerzo que su abogado va a poner en el caso.


Tengo más de 80 Juicios Arbitrales. Tengo más fallos a favor que cualquier otra abogada en Inland Empire. Somos una pequeña firma de abogados. Soy el único abogado que manejará su caso. Usted no será embarcado con un joven abogado asociado. Tomaré todas las deposiciones y estaré en las apariciones de la Corte. Yo personalmente estaré a su lado en cada paso del camino. Podemos ser una pequeña empresa latina, pero tenemos una gran reputación. Soy la primera mujer presidente del Capítulo local de la Junta Asiática de Defensores de Juicio. Soy abogada calificado de Martindale-Hubblell AV. y un miembro del Consumidor Attornery de California y de Imperio Inland. Fui votada en los mejores abogados de juicio en los Estados Unidos por la American Trial Lawyers Association en 2007 y 2009.


¿Por qué es eso tan importante? Por supuesto, no puedo garantizar que mi éxito pasado equivalga a un triunfo en su caso específico, pero lo que esa clase de experiencia consigue es la capacidad de maximizar el valor de su caso lo más rápidamente posible. Cuando un abogado gana constantemente fallos significativos contra los Demandados, toda la comunidad legal lo sabe. Consigue su "reputación". La reputación en este negocio lo es todo.


Éstos son sólo algunos de mis mayores logros:


Mnatsakanyan V. CalFarm; Caso de mala fe del seguro donde la compañía de seguros no pagó por pérdidas por incendio. Resultado: $4.7 millones para el Demandante.


Fraijo v. Equipment Manufacturer: Freno de estacionamiento defectuoso permitiendo que el scrpaner corra sobre el operador. Resultado: $3.5 millones para el Demandante.


Shtayyeh v. Kaiser: Fracaso para diagnosticar un trastorno de la coagulación de la sangre y el fracaso para tratar adecuadamente la condición: Resultado: $1,100,000.00 millones para el Demandante.


Oliver v Toyo Tire: Deslaminación de los neumáticos que da lugar al vuelco del camión. Resultado: $1.3 millones para el Demandante


Hamby v. Riverside Medical Clinic: Patología perdida y fracaso para diagnosticar cáncer: $1.75 millones para el Demandante


Eastwood v. Caterpillar: Pavimentadora de asfalto defectuosa que desplegaba un ala . Resultado: $1 mil fallo para el Demandante.


Mundeu v. Kaiser, falta de consentimiento informado para una cirugía cerebral $3.3 millones fallo.


Baksh v. kaiser , falla en detener el anticoagulante después del accidente automovilístico, $1.3 millones fallo

EXPERIENCIA

más info

COMPROMISO

más info

INTEGRIDAD

más info

TESTIMONIOS

más info




 


 SOLICITA UNA CONSULTA GRATUITA

Llene el formulario y reciba una consulta gratuita y confidencial